Noi, după aceea presa
ân periplul matinal de lecturare a ziarelor/blogurilor am sorbit cu nesaț concluziile anchetei lui Tolo. Singura anchetă de presă adevărată pe care am citit-o cam de multiÅŸor încoace. De la el, către trustul concurent, Rogozanu ÅŸi BuÅŸcu. Rogozanu l-a ginit ÅŸi el pe Badea. Sau no, i-a mai dat o palmă, că bănuiesc că l-a mirosit cu ceva vreme în urmă. Dap, un lingău ÅŸi un pupincurist, un nemernic ce terfeleÅŸte munca singurului său coleg cu COAIE. Dacă Badea are habar ce înseamnă asta. Pe de altă parte, BuÅŸcu ÅŸi-a cam luat-o în freză de la cititori. Åži pe bună dreptate. Deontologu lu peÅŸte. Oare ÅŸi lui i s-a redus salariul la 10 milioane? Am scris toate aceste rânduri doar ca să ajung la comentariul unui cititor la adresa articolului lui BuÅŸcu. Ce se încheie astfel:
Ca va doare dinspre democratie… nici o grija, dom’ Buscu: cat timp putem vota, avem NOI grija de ea!
NOI si abia apoi presa! Cam asta e ordinea normala a lucrurilor!
Åži nu e din partea unui membru de partid, că e prea deÅŸtept.
Related Posts
About The Author
:)) Ancheta lui Tolontan e super buna, in rest sunt in total dezacord cu tine 🙂
Cu ce, Luci? Cu faptul ca Badea e un papagal, un cocalar cu emisiune la tv? Sau cu faptul ca Buscu a schimbat macazu la fel cum a schimbat si Vantu relatiile de biznis cu marinarul? Sau crezi ca au avut o revelatie si si-au dat seama de adevaratul Basescu? Sau cu faptul ca acum scuipa unde au lins? Stii proverbul cu piatra? Ei sunt ultimii care au dreptul sa o arunce.
Nu sunt de acord ca Badea e un cocalar, dimpotriva. Exagereaza de multe ori, dar in principiu, ceea ce il enerveaza pe el ne enerveaza pe toti. Sau aproape toti. Nu l-am vazut niciodata spunand de vreun politician ca e bun, ii injura pe toti. Isi exprima antipatia pentru anumiti jurnalisti tocmai pentru ca ei sunt niste papagali. Pai Rogozanu e jurnalist? Dar Ioan T. Morar? De Tapalaga ce zici? TRU, Andreea Pora, Patrasconiu si lista poate continua. La toti astia n-am vazut de ani buni nici macar un singur comentariu care sa-i lezeze putin imaginea iubitului conducator. Acum unii dintre ei s-au mai trezit, sper, desi ii incearca din cand in cand melancolia linsului de care vorbesti tu. Daca e vorba de limbi, ar trebui sa le cautam la astia, ca Mirciulica are un singur client, mogulul, fapt care nici nu ma deranjeaza, ca nu e presedintele tarii in care traiesc.
Marinarul nostru n-ar fi trebuit de la inceput sa aiba nici un fel de „afaceri” cu Vantu, asa ca acum n-are de ce sa se planga ca-l fac mogulii.
Stii ce imi place la deontologii astia? Ca sunt ca trestia-n vant. Antenele il injura pe Basescu de 5 ani incoace. Macar ei sunt consecventi. Acum, cand devine din ce in ce mai clar ca e posibil sa scapam de jucator in toamna pentru ca ne-a ajuns cutitul la os de cate idiotenii face, se gasesc unii deontologi din-astia portocalii sa dezerteze si sa-l ia la purecat. Ce sa insemne asta? Ca era bun si nu mai e subit? Sau ca era rau si ei lingeau un ticalos?
In incheiere, as spune doar ca nu suport odele inchinate maretului conducator, nu cred ca un singur om ne poate scoate din rahat, iar cei care au convingerea asta sunt pur si simplu niste idioti care habar n-au pe ce lume traiesc, indiferent de cat de bine scriu.
lucian, in principiu nu te scoate nimeni din cacat, deoarece, tot in principiu, te feresti sa intri .
eu gasesc ancheta interesanta, e adevarat, dar nici eu nu sunt de acord cu apelativele adresate lui Badea. Are defectele lui, dar spune lucrurilor pe nume. Unele din perspectiva lui, dar tot le spune pe nume. Si de cele mai multe ori are dreptate. Asa ca nu cred ca isi merita apelativele. Si chiar il numesti pe Rogozanu jurnalist? Let’s get real.