Vremuri grele pentru presă
Presa a primit un upercut de Doroftei încă de la primul descălecat al crizei. Biznismenii români, văzând că buzunarele se golesc, iahturile încep să putrezească iar arcurile Merțanelor scârțâie, au început să taie. Primul cap căzut, marketing/publicitate. Bugetele s-au înjumătățit, dacă nu au dispărut de tot iar barba care a primit pumnul e cea a presei, ombilical legată de tot ce înseamnă publicitate. Teoretic, piața încă funcționează. Practic, vorbim de un blocaj financiar în care banii nu curg. Cash-flow-ul, pe dulcele grai românesc.
Astfel, ziarele (că astea ne interesează cel mai mult) au început să fie împărțite pe diferite categorii: cele de tradiție, cu greutate sau ziare construite ca biznis, nu neapărat ca presă: Tribuna, Gazeta de Sud, etc. Ziare vechi, solide, adevărate intreprinderi. Din aceeaÅŸi categorie au dispărut însă ziare asemănătoare, ÅŸi ca tradiție ÅŸi ca tiraj, cum ar fi Cuvântul Liber, transformat în Hunedoara Expres. Apoi sunt ziarele de patron, cele care rezistă prin investiții masive, ziarele de mogul, că e la modă expresia. Adevărul, Cotidianul, Jurnalul Național, etc. Ziare care nu trăiesc prin natura esenței lor, cea de presă, ci prin mijloace externe, de business. Adevărul ÅŸi Jurnalul ar fi în cap fără cărți. Exact unde s-a dus Cotidianul. Mutarea cu Nistorescu a fost una genială. Pentru că presa românească e un bordel, Vântu a fost inteligent ÅŸi a pus ÅŸef o curvă. Cea mai mare curvă. Åži pentru că respect cea mai veche meserie din lume, trebuie să îl respect ÅŸi pe Nistorescu. Măcar pentru ideea genială de a face o mutare surprinzătoare de marketing în relansarea Cotidianului. 1000 de spoturi pe ProTV ÅŸi Realitatea n-ar fi creat atât de mare vâlvă în jurul acestui ziar. Putea să umple toate panourile publicitare din România ÅŸi n-ar fi înregistrat acelaÅŸi efect. De ce? Pentru că românul e prost. Pentru că pute de cât de prost e, dar se dă coios în principii.Scandalul a plecat de la o presupusă „cenzură”. ântr-adevăr, Nistorescu a scos un material de pe site-ul ziarului. Åži? Nu vorbim de un patron habarnist în ale presei, nu e vorba de un terchea-berchea ci de omul care a repurtat poate cel mai mare succes în presa scrisă cu Evenimentul Zilei. Deci nu vorbim de un ziarist prost. Din 1000 de redactori ÅŸefi, e mare lucru să găseÅŸti 2 care să aibă aceeaÅŸi viziune asupra unui material. Unul e tipicar, altuia îi place să îÅŸi arate coaele prin slove, altul e deontolog, altul ziarist/om de vânzări, fiecare gândeÅŸte altfel un material. Åži cu toată simpatia de breslaÅŸ, Mirela Corlățan nu stă pe aceeaÅŸi treaptă cu Nistorescu.
Åžtiu, e frustrant. AÅŸ fi luat foc la fel de repede. AÅŸ fi tunat ÅŸi fulgerat, aÅŸ amenința cu Haga, Strasbourg ÅŸi judecătoria din TaÅŸkent. M-aÅŸ plânge tuturor prietenilor din messenger. Nistorescu este răul necesar pentru un ziar ca ÅŸi Cotidianul. Ziar cuprins de boemia intelectualilor, în permanență filtrat prin cuvântul „elită”. Cititorii noÅŸtri sunt intelectuali. Cititorii noÅŸtri sunt elita. Cu siguranță. Pentru fiecare elitist care citeÅŸte Cotidianul există alți 50 de prostănaci, cumpărători de presă, care ocolesc ziarul exact din acest motiv, că nu fac parte din elită. Până la urmă, ziarul e o afacere. Iar elita nu e o niÅŸă profitabilă, chestie recunoscută chiar ÅŸi de cotidieni. Cum Radio Guerilla e un radio pentru oameni de radio, aÅŸa ÅŸi Cotidianul e un ziar pentru presari. Plin de opinii, plin de editoriale, prea puține ÅŸtiri, prea puține reportaje, prea puține interviuri, prea puține… Cetitorul de presă vrea informații. Ziaristul de rând, 99% dintre cei care scriu în gazete, nu sunt liderii de opinie pe care îi caută cititorul de ziar. Niciun ziarist român al orei actuale nu ar putea crea o revoluție, de exemplu. Iar puținii cei care ar avea măcar posibilitatea teoretică nu lucrează la Cotidianul. âl pizduiți pe Tucă? De ce? Pe site-ul Jurnalului sunt interviuri cu Å¢iriac, cu Belu, oameni care fac istoria actuală. Folk comunist? VorbeÅŸti prostii. Da, mă gândesc că promovarea artiÅŸtilor gen Alifantis, Iris contravine conceptului premium. Ai dat cu piatra ca prostu.
Revenind. Nistorescu nu a fost niciodată un om iubit. Iar acum ÅŸi-a atras ura tuturor boemilor. ân cifre, sunt convins că va bate orice altă conducere a ziarului. AÅŸa curvă cum e el. Cenzurând, concediind. Iar ultima informație arată că vulpoiul are un plan bine conturat. Pentru echipa de la Cotidianul e un moment greu. Va fi la fel la toți, inclusiv la noi. Epoca presarilor romantici a murit demult.

Oare Brylu? Chiar a murit epoca presarilor romantici si plini de entuziasm si idealism? Eu sper ca nu. Dar tot ce ai scris mai sus e adevarat. Monitorul, Standard, Tribuna deja sunt controlate de business si implicit au polite politice ale patronilor. Saptamanalele sunt cam in aceeasi apa (unde lucrez eu mai e independent… inca). Dar business/ul ramane un factor de presiune peste tot. Banii si puterea decreteaza in presa si e trist ca sunt si ziarsiti care accepta asta. Capul plecat cum zice Alin. Dar pana unde te apleci si cat inghiti?!?
Poate ar trebui sa facem ceva toti jurnalistii din Sibiu care mai tinem la meseria asta… Ca raman tot mai putini…
A murit suta-n mie. Si, pe undeva e de inteles. Pentru ca suntem exact la mijlocul tranzitiei intre romanticul post revolutie si ziarul ca o afacere curata, judecata in termeni cheltuiala vs profit, cum se intampla in Statele Unite, de exemplu. Aici nu e vorba de independenta editoriala, pentru ca asta e singura care niciun patron nu o poate lua unui ziarist cu coloana vertebrala ci de independenta financiara. Ori asta nu se poate obtine, in acest moment, niciunde in Romania asta intr-un mod onest. Ca sa nu mai vorbim de faptul cei care incearca, inclusiv cand stiu ca au sanse minime sa reuseasca, sunt luati la trei pazeste de restul breslasilor. Ziaristica nu e o meserie de nomenclator. TOTI jurnalistii nu exista ca termen in mancatoria asta zilnica.
Ma Brylu, da oare chiar asa nerentabil sa fie sa scrii pentru nisa? Noi ce dracu facem? citim doar pe net? ce? Revista 22 oare cum rezista?
PS. eu sa nu mai aud gura de presar ca zice ca suntem o tara de tampiti, ca ne-o faceti cu mana voastra…
e nerentabil pentru orice industrie care foloseste suport de hartie. televiziunile sunt in buda pentru ca au lucrat supradimensionat dintotdeauna, cu redactii de sute de oameni, editori inutili si alte job-uri d-astea de manual. presa de scoala nu-si are rostul cand judeci economic. toata lumea se muta pe net pentru ca e ieftin, nu pentru ca nu ar avea cititori. Fiecare ziar din Romania, vandut la chiosc, este SUBVENTIONAT unele mai mult, unele mai putin. dar sunt subventionate. cat despre P.S., sa nu intelegi ca ma exclud. ca fac si io parte din Romania aia a tampitilor, cu erorile mele, nerealizarile mele si aderarea la turma asta bovina care da din aripi ca pestele pe uscat.
ma brylule, iti inteleg supararea , mai ales ca e vorba de tine , dar gindeste-te , toate astea vor duce la schimbari.
Intotdeauna in perioadele grele din istoria omenirii s-au intimplat schimbarile cele mai importante .
Si pentru Romania , nu prea se vade reme buna la orizont.
Sincer , in egoismul personal , prefer o incapacitate de plata a tzarii,revolutie, SCHIMBARI MASIVE , pentru ca m-am saturat de viatza asta in care bomboneii, ritzele, mitreii , etc ne fura pe fatza si apoi ne rid in fatza demonstrindu-ne ca nu li se intimpla nimic.
Decit cu capul plecat , rinind ca porcu-n tzarina, mai bine mort.
Oricum e clar ca presa , peste 2 ani nu va mai fi ca cea de acu’ un an.
Presa se duce pe apa Cibinului. Asta e clar. Să te muÅ£i pe net nu cred că este cea mai bună soluÅ£ie la ora actuală. Pentru că românilor le lipseÅŸte interesul pentru informaÅ£ie. Sunt încă puÅ£ini cei care CAUTÄ‚ întradevăr să se informeze, majoritatea se informează ocazional, pentru că „le pică ziarul în mână”. Altfel spus, de plictiseală. Ca presa să supravieÅ£uiască în românia, trebuie educată, sau mai bine zis CREATÄ‚ conÅŸtiinÅ£a civilă. Dar miticii ÅŸi mariuÅ£ele patriei sunt prea ocupaÅ£i cu „de unde dracu plătesc ecograful lu’ nevastă-mea, ca are gemeni, cum naiba dau rata la Loganul obosit care l-am luat”, ca să nu zic de „ce p**a mea pun pe masă mâine?!”. Totu-i reacÅ£ie în lanÅ£.
Eu unul, mă mut pe net. Non profit. Sper să atrag macar 10 perechi de ochi pe săptămână. Şi în timpul liber, îmi ascut coasa, secera şi sapa, pentru că, nu ştiu de ce, mintea mea uşor ne-la-locul-ei îmi spune că în ceva vreme, pita o să o coacem în vatră, nu o să o mai cumpărăm de la Trans Agape.
Vezi ca iar ai gresit, nu se scrie Cornel ci CURNEL. Stie tac-tu de ce. Asta, cu tatulici, cristoiu si rosca ciripoi au distrus presa romaneasca inca din fasha. I pregatesc io o amintire improspatata de cand fura piese de schimb cu portbagajul din Chimica Orastie si l-au prins gorobetii( a se citi paznicii)si dupa aia sa vezi tu deontolgie.Deci nu uita, CURNEL se citeste. Prietenii stiu de ce.