BăgaÅ£i pumnul până în gât
Codul Civil se modifică. Păi da, era ÅŸi cazul să se mai modernizeze un pic România. Nu ÅŸtiu eu foarte exact, dar din câte îmi aduc aminte din poveÅŸti, parcă acum se lucrează după un Cod Civil editat pe la începutul secolului trecut. Mă mir că justiția nu dă verdicte d-alea, pe ăsta să îl tragem pe roată. Ä‚stuia să îi smulgem unghiile ÅŸi pe ăsta să îl afumăm cu fum de ardei iute.
Noul Cod Civil, elaborat sub tutela noii alianțe politice aflate la conducerea țării e o mare nesimțire. Toți ziariÅŸtii au răsuflat uÅŸurați când a zburat PSD-ul de la guvernare. Dintr-o dată n-au mai sunat telefoanele în redacții, presiunile politice s-au împuținat, dar de dispărut n-au dispărut niciodată. Åži vin „eliberatorii” cu noul Cod Civil. Jur că zici că e făcut pe vremea lui Năstase.
Unul din punctele Codului Civil spune că ziaristul poate fi tras la răspundere pentru afirmații făcute la adresa persoanelor decedate. Iar la Europa FM se discutau aseară două cazuri. CeauÅŸescu ÅŸi MătuÅŸa Tamara. Despre ăÅŸtia doi, presa n-ar mai putea să scrie un cuvânt fără să dea cu subsemnatul la instanță. Åži ăsta e doar începutul.
Presa nu mai are voie să publice imagini cu proprietăți imobiliare fără acceptul proprietarilor. Adică io, derector printr-o regie de stat sau un biet polițist de la circulație, îmi ard o vilă de 500 de mii de euro, bag chiolhane cu interlopii în curte ÅŸi tu, ziaristu prost, stai la gard ÅŸi te uiți în arhiva de poze de pe aparat că nu mai ai voie să faci poze casei mele construite pe furtiÅŸaguri dacă nu zic io, fă, bă săracule ÅŸi tu două poze, dă-te dracu de prost (flegmă).
Dar, parcă, cea mai mare lovitură o iau emisiunile de satiră. De-alde Divertis, Cronica CârcotaÅŸilor ÅŸi Mondenii. Noul Cod Civil le ia pita de la gură. Nu vor mai putea folosi voci asemănătoare cu ale personajelor din pamflet sau imaginea lor. Adică adio nea Nelu, nea Jiji ÅŸi alte personaje savuroase interpretate de comedianții de la TV. A, pot să le folosească, dar doar cu acordul pamfletaților. „Nea Jiji, pot să-mi bat banana de matale deseară la teve? Da bă săracule (flegmă)”. Dacă vreți să vedeți o analiză mai detaliată, citiți la Dan Tapalagă pe Hotnews.
Åži, colac peste pupăză, presa românească de căcat face ciocul mic ÅŸi înghite (flegmă). Se preocupă de accidente, de Elena Băsescu, de Magda Ciumac, Tolea ÅŸi Naomi. Că astea fac rating frățică. Tirchiplici ca Badea ÅŸi netoți ca Gâdea, Stan ÅŸi Ciutacu. Crime ÅŸi violuri din gurița Andreei ÅŸi anti-băsescianisme pe Realitatea. Io dacă eram în locul lor, alegeam de comun acord o seară ÅŸi nu mai făceam emisie. ânchideam ÅŸandramaua pentru două ceasuri ÅŸi nu mai dădeam nicio ÅŸtire. După care, puneam o echipă de la fiecare gazetă, ziar ÅŸi radio să îi urmărească 24 de ore din 24 pe nesimțiții care au conceput Codul asta Civil în România europeană a anului 2009. Băăăă, treziți-vă, că Năstase dă cu subsemnatul la DNA. Ce dracu vă e aÅŸa de frică?
About The Author
probabil ca pana la urma se vor rezolva toate problemele acestor coduri, prea mare scandal a iesit din cauza lor. totusi, nu l-as lua pe dan tapalaga ca reper de impartialitate in nici un fel de problema. sunt subiectiv, mi-e antipatic rau de tot baiatul asta 🙂
actualul cod civil a fost adoptat pe vremea lui Cuza. are ceva vechime. cu toate astea, mi-e teama ca astia inlocuiesc o lege veche cu una proasta.
Sunt la stadiul de proiect deci se pot face modificari. Majoritatea mass-media au batut moneda pe niste aberatii doar ca sa arate ca noile legi sunt proaste. Sunt sigur ca sunt si lucruri bune pe acolo. Nu zic sa va bage pumnul in gat dar ceva trebuia facut pentru ca de multe ori ati sarit calul. Si cand zic „ati” ma refer la presa in general.
De cand s-au inventat editiile online, bloguri, site-uri de stiri si televiziuni gen Realitatea Tv sau Antena 3, nimeni nu mai documenteaza nici o stire. Stirea se face pe loc. Lansezi acuzatiile si revii maine sau in cateva ore cu verificarea surselor. Tu ma improsti cu rahat in prima pagina si cand dezmint acuzatiile ma pui printre anunturile matrimoniale cu un drept la replica de cateva randuri. Nu mi se pare corect.
eu imi apar meseria si nevoile si neamul. daca domnul G., si aici dau un exemplu, nu-i de musai sa fie chiar asa, se hotaraste sa isi mai faca o super vila bengoasa la cisnadioara din bani cat se poate de dubiosi, pe care nu ii poate justifica in niciun fel, fara nicio autorizatie de constructie nici pentru casa, nici pentru drum iar eu vreau sa ii trag noua constructie in chip ca sa vada fraericii care platesc utilitati ca prostii unde se duc banii lor, ar trebui sa ii bat la usa si sa il intreb cat de respectuos se poate, domnule G., permiteti sa va dau in gat ca sunteti un hot si un bandit si furati din banii oamenilor pentru gloria personala? Sau, si mai bine, poate o sa il amendeze retroactiv sau sa-i dea vreo 15 ani de puscarie, mama lui de infractor, lui Caragiale. Ca, adica, cum si-a permis el sa pamfletareasca atatea personaje reale ale vremurilor. Pai bagu-l in pizda masii cu Scrisoarea lui pierduta si cu Noaptea furtunoasa, sta-i-ar in gat. Presa derapeaza, dar sanctiunile le dau cetitorii/telespectatorii, ca nu lucram pentru o natie de bovine puse la macerat. Dar no, tuturor le-ar place sa dicteze ce sa scrie presa, cum sa scrie si mai ales cand.
Cateodata am impresia ca mass-media din Romania e exact ca un magazin Metro. Toata lumea e suspecta de furt si e verificata la iesirea din magazin. Se uita cam des de prezumtia de nevinovatie.
Nu poti sa lasi un public needucat sa judece corectitudinea unui articol de presa. Multi iau de bun ce gasesc intr-un singur ziar sau ce se discuta la o emisiune Tv. Pe langa rolul de „caini” care latra cand ceva nu merge bine in tara asta mai aveti si rolul de „dresori”. Aveti o responsabilitate enorma fata de cititori si multi nu realizeaza lucrul asta sau il ignora de dragul audientei.
Cum ar fi daca ai astepta sa-l intrebi si pe respectivul de casa lui? Ma gandesc ca nu iti suni toti prietenii din presa si le zici ce subiect ai gasit, nu? Deci ai timp sa documentezi, sa-l intrebi pe om de sanatate, nu sa-i ceri permisiunea sa publici. Ar fi haios ca in poza sa apara domnul G alergand reporterul prin fata portii sau sa vedem si noi o declaratie in care incearca sa se justifice sau pur si simplu sa va injure la telefon:)
Cred ca lucrurile astea se fac „pe ascuns” ca sa nu vina dupa aia domnul G. cu presiuni asupra unuia sau altuia.
Ca veni vorba de domnul G, chiar asa s-a si intamplat la momentul respectiv, i-a alergat pe cei care ii fotografiau casa DE PE DOMENIUL PUBLIC. Fie ca-ti place sau nu iti place, Romania E un magazin Metro. Dar unul din care se fura pe rupte. Imaginea de ansamblu o da majoritatea. Si majoritatea fura. Informatii despre ilegalitati abunda dar prea putine se concretizeaza. Pentru ca aceasta camarila a ajuns atat de departe incat controleaza orice parghie care are posibilitatea de a oferi si un alt rezultat in afara clasicei musamalizari. Mass-media este departe de ceea ce ar trebui sa fie, in momentul de fata. Sunt atat de multi banditi implicati in ea incat sufera de un mare deficit de imagine in ochii celor care inteleg ceva din acest fenomen. Insa problema generala este ca presa e singura institutie care nu poate fi controlata in totalitate. Intotdeauna se va gasi cate un ziarist tanar, curajos si prost care va fi dispus sa se ia de gat cu toata lumea. Astia „pagubesc” sistemul lor perfect pus la punct. Informatia are mult prea multe fatete ca sa vorbim de corectitudinea ei. Putem vorbi de deontologia ei, dar corectitudine… prea putine informatii sunt 100% corecte.
In curand o sa fie pedepsite si ideile expuse pe bloguri. Nu de alta, da’ pe unii chiar ii deranjeaza.
Jos cenzura!
in curand va fi pedepsit tot. cine misca, jbaf, una dupa cap. culcat, fraiere.. botul pe labe
fratilor, eu zic mai cinstit, ashe: dictatorul a murit, traiasca dictatorii!
pe toti.