Aug 4, 09 • De la altii, Din oras • brylu • 7 Comments »
Presa a primit un upercut de Doroftei încă de la primul descălecat al crizei. Biznismenii români, văzând că buzunarele se golesc, iahturile încep să putrezească iar arcurile Merţanelor scârţâie, au început să taie. Primul cap căzut, marketing/publicitate. Bugetele s-au înjumătăţit, dacă nu au dispărut de tot iar barba care a primit pumnul e cea a presei, ombilical legată de tot ce înseamnă publicitate. Teoretic, piaţa încă funcţionează. Practic, vorbim de un blocaj financiar în care banii nu curg. Cash-flow-ul, pe dulcele grai românesc.
Astfel, ziarele (că astea ne interesează cel mai mult) au început să fie împărţite pe diferite categorii: cele de tradiţie, cu greutate sau ziare construite ca biznis, nu neapărat ca presă: Tribuna, Gazeta de Sud, etc. Ziare vechi, solide, adevărate intreprinderi. Din aceeaşi categorie au dispărut însă ziare asemănătoare, şi ca tradiţie şi ca tiraj, cum ar fi Cuvântul Liber, transformat în Hunedoara Expres. Apoi sunt ziarele de patron, cele care rezistă prin investiţii masive, ziarele de mogul, că e la modă expresia. Adevărul, Cotidianul, Jurnalul Naţional, etc. Ziare care nu trăiesc prin natura esenţei lor, cea de presă, ci prin mijloace externe, de business. Adevărul şi Jurnalul ar fi în cap fără cărţi. Exact unde s-a dus Cotidianul. Mutarea cu Nistorescu a fost una genială. Pentru că presa românească e un bordel, Vântu a fost inteligent şi a pus şef o curvă. Cea mai mare curvă. Şi pentru că respect cea mai veche meserie din lume, trebuie să îl respect şi pe Nistorescu. Măcar pentru ideea genială de a face o mutare surprinzătoare de marketing în relansarea Cotidianului. 1000 de spoturi pe ProTV şi Realitatea n-ar fi creat atât de mare vâlvă în jurul acestui ziar. Putea să umple toate panourile publicitare din România şi n-ar fi înregistrat acelaşi efect. De ce? Pentru că românul e prost. Pentru că pute de cât de prost e, dar se dă coios în principii.Scandalul a plecat de la o presupusă “cenzură”. Într-adevăr, Nistorescu a scos un material de pe site-ul ziarului. Şi? Nu vorbim de un patron habarnist în ale presei, nu e vorba de un terchea-berchea ci de omul care a repurtat poate cel mai mare succes în presa scrisă cu Evenimentul Zilei. Deci nu vorbim de un ziarist prost. Din 1000 de redactori şefi, e mare lucru să găseşti 2 care să aibă aceeaşi viziune asupra unui material. Unul e tipicar, altuia îi place să îşi arate coaele prin slove, altul e deontolog, altul ziarist/om de vânzări, fiecare gândeşte altfel un material. Şi cu toată simpatia de breslaş, Mirela Corlăţan nu stă pe aceeaşi treaptă cu Nistorescu.
Ştiu, e frustrant. Aş fi luat foc la fel de repede. Aş fi tunat şi fulgerat, aş ameninţa cu Haga, Strasbourg şi judecătoria din Taşkent. M-aş plânge tuturor prietenilor din messenger. Nistorescu este răul necesar pentru un ziar ca şi Cotidianul. Ziar cuprins de boemia intelectualilor, în permanenţă filtrat prin cuvântul “elită”. Cititorii noştri sunt intelectuali. Cititorii noştri sunt elita. Cu siguranţă. Pentru fiecare elitist care citeşte Cotidianul există alţi 50 de prostănaci, cumpărători de presă, care ocolesc ziarul exact din acest motiv, că nu fac parte din elită. Până la urmă, ziarul e o afacere. Iar elita nu e o nişă profitabilă, chestie recunoscută chiar şi de cotidieni. Cum Radio Guerilla e un radio pentru oameni de radio, aşa şi Cotidianul e un ziar pentru presari. Plin de opinii, plin de editoriale, prea puţine ştiri, prea puţine reportaje, prea puţine interviuri, prea puţine… Cetitorul de presă vrea informaţii. Ziaristul de rând, 99% dintre cei care scriu în gazete, nu sunt liderii de opinie pe care îi caută cititorul de ziar. Niciun ziarist român al orei actuale nu ar putea crea o revoluţie, de exemplu. Iar puţinii cei care ar avea măcar posibilitatea teoretică nu lucrează la Cotidianul. Îl pizduiţi pe Tucă? De ce? Pe site-ul Jurnalului sunt interviuri cu Ţiriac, cu Belu, oameni care fac istoria actuală. Folk comunist? Vorbeşti prostii. Da, mă gândesc că promovarea artiştilor gen Alifantis, Iris contravine conceptului premium. Ai dat cu piatra ca prostu.
Revenind. Nistorescu nu a fost niciodată un om iubit. Iar acum şi-a atras ura tuturor boemilor. În cifre, sunt convins că va bate orice altă conducere a ziarului. Aşa curvă cum e el. Cenzurând, concediind. Iar ultima informaţie arată că vulpoiul are un plan bine conturat. Pentru echipa de la Cotidianul e un moment greu. Va fi la fel la toţi, inclusiv la noi. Epoca presarilor romantici a murit demult.
Tags: dragii mei, editorial gazetaresc, investigatii, trist
-
Feb 3, 12 • Din orasNu suntem singuri
Când am văzut prima poză m-am râs. Cine drac crede în extratereștrii și în povești de astea de gura sobei? Primul instinct a fost să dau cu unghia pe poză, poate era o bucată de aluat....
-
Povesti horror
Adevărul că e supernașpa. Arată a lipsă de respect, a totală indiferență. Știu că oamenii ăștia au văzut atâția morți la viața lor încât nici dacă ar căra-o pe Naomi Campbell...
-
Jan 25, 12 • Din orasLa Arena, pentru Matei
Povestea a început așa. Cu un mail de la un cititor al blogului. Știți, de multe ori iei în joacă bloggingul ăsta, adesea e mai mult distractiv decât serios. Până vine un moment din ăsta,...
Oare Brylu? Chiar a murit epoca presarilor romantici si plini de entuziasm si idealism? Eu sper ca nu. Dar tot ce ai scris mai sus e adevarat. Monitorul, Standard, Tribuna deja sunt controlate de business si implicit au polite politice ale patronilor. Saptamanalele sunt cam in aceeasi apa (unde lucrez eu mai e independent… inca). Dar business/ul ramane un factor de presiune peste tot. Banii si puterea decreteaza in presa si e trist ca sunt si ziarsiti care accepta asta. Capul plecat cum zice Alin. Dar pana unde te apleci si cat inghiti?!?
Poate ar trebui sa facem ceva toti jurnalistii din Sibiu care mai tinem la meseria asta… Ca raman tot mai putini…
A murit suta-n mie. Si, pe undeva e de inteles. Pentru ca suntem exact la mijlocul tranzitiei intre romanticul post revolutie si ziarul ca o afacere curata, judecata in termeni cheltuiala vs profit, cum se intampla in Statele Unite, de exemplu. Aici nu e vorba de independenta editoriala, pentru ca asta e singura care niciun patron nu o poate lua unui ziarist cu coloana vertebrala ci de independenta financiara. Ori asta nu se poate obtine, in acest moment, niciunde in Romania asta intr-un mod onest. Ca sa nu mai vorbim de faptul cei care incearca, inclusiv cand stiu ca au sanse minime sa reuseasca, sunt luati la trei pazeste de restul breslasilor. Ziaristica nu e o meserie de nomenclator. TOTI jurnalistii nu exista ca termen in mancatoria asta zilnica.
Ma Brylu, da oare chiar asa nerentabil sa fie sa scrii pentru nisa? Noi ce dracu facem? citim doar pe net? ce? Revista 22 oare cum rezista?
PS. eu sa nu mai aud gura de presar ca zice ca suntem o tara de tampiti, ca ne-o faceti cu mana voastra…
e nerentabil pentru orice industrie care foloseste suport de hartie. televiziunile sunt in buda pentru ca au lucrat supradimensionat dintotdeauna, cu redactii de sute de oameni, editori inutili si alte job-uri d-astea de manual. presa de scoala nu-si are rostul cand judeci economic. toata lumea se muta pe net pentru ca e ieftin, nu pentru ca nu ar avea cititori. Fiecare ziar din Romania, vandut la chiosc, este SUBVENTIONAT unele mai mult, unele mai putin. dar sunt subventionate. cat despre P.S., sa nu intelegi ca ma exclud. ca fac si io parte din Romania aia a tampitilor, cu erorile mele, nerealizarile mele si aderarea la turma asta bovina care da din aripi ca pestele pe uscat.
ma brylule, iti inteleg supararea , mai ales ca e vorba de tine , dar gindeste-te , toate astea vor duce la schimbari.
Intotdeauna in perioadele grele din istoria omenirii s-au intimplat schimbarile cele mai importante .
Si pentru Romania , nu prea se vade reme buna la orizont.
Sincer , in egoismul personal , prefer o incapacitate de plata a tzarii,revolutie, SCHIMBARI MASIVE , pentru ca m-am saturat de viatza asta in care bomboneii, ritzele, mitreii , etc ne fura pe fatza si apoi ne rid in fatza demonstrindu-ne ca nu li se intimpla nimic.
Decit cu capul plecat , rinind ca porcu-n tzarina, mai bine mort.
Oricum e clar ca presa , peste 2 ani nu va mai fi ca cea de acu’ un an.
Presa se duce pe apa Cibinului. Asta e clar. Să te muţi pe net nu cred că este cea mai bună soluţie la ora actuală. Pentru că românilor le lipseşte interesul pentru informaţie. Sunt încă puţini cei care CAUTĂ întradevăr să se informeze, majoritatea se informează ocazional, pentru că “le pică ziarul în mână”. Altfel spus, de plictiseală. Ca presa să supravieţuiască în românia, trebuie educată, sau mai bine zis CREATĂ conştiinţa civilă. Dar miticii şi mariuţele patriei sunt prea ocupaţi cu “de unde dracu plătesc ecograful lu’ nevastă-mea, ca are gemeni, cum naiba dau rata la Loganul obosit care l-am luat”, ca să nu zic de “ce p**a mea pun pe masă mâine?!”. Totu-i reacţie în lanţ.
Eu unul, mă mut pe net. Non profit. Sper să atrag macar 10 perechi de ochi pe săptămână. Şi în timpul liber, îmi ascut coasa, secera şi sapa, pentru că, nu ştiu de ce, mintea mea uşor ne-la-locul-ei îmi spune că în ceva vreme, pita o să o coacem în vatră, nu o să o mai cumpărăm de la Trans Agape.
Vezi ca iar ai gresit, nu se scrie Cornel ci CURNEL. Stie tac-tu de ce. Asta, cu tatulici, cristoiu si rosca ciripoi au distrus presa romaneasca inca din fasha. I pregatesc io o amintire improspatata de cand fura piese de schimb cu portbagajul din Chimica Orastie si l-au prins gorobetii( a se citi paznicii)si dupa aia sa vezi tu deontolgie.Deci nu uita, CURNEL se citeste. Prietenii stiu de ce.