Lumea s-a tampit de tot
|Deci, din start, sunt printre cei mulți care ar vrea ca Adrian Năstase, cel mai mare hoț și dictator wanna be din istoria modernă a României să facă și ultima secundă din pârnaia oferită cu onor dânsului de justiția românească. Doi ani scrie în sentință, doi ani să facă. Nici o zi mai mult sau mai puțin. Nu înțeleg, în primul rând, cum toți manglitorii ăștia, gen Năstase, Carabulea, ajung să fie condamnați doar după ce fac cei 60 de ani și beneficiază de tâmpenia reducerii pedepsei cu două treimi doar pentru criteriul vârstei. Dar, în același timp, asta mi se pare cea mai mare stupiditate ever.
La termenul de marti, procurorul DNA a spus, in fata instantei, ca este pusa la indoiala calitatea de opera stiintifica a lucrarilor lui Adrian Nastase care au fost luate in calcul de Comisia de eliberari conditionate de la Penitenciarul Jilava la avizul favorabil eliberarii lui dupa executarea unei treimi din pedeapsa
Da` scuzați propria necunoștință de cauză, de când DNA are calitatea de a pune la îndoială calitatea de operă științifică? Sunt cumva onorabilii procurori ziariști ca să le știe pe toate (/irony)? Serios acum. De unde până unde se poate pronunța un procuror pe calitatea de operă a unei scriituri. Fie ea scrisă și de un infractor. N-ar putea să se pronunțe, mai degrabă, pe eliminarea mizeriei de prevedere care-i scoate după o treime din pedeapsă?
Io am o intrebare oarecum inversa – de cand ne trebuie o comisie sa-mi zica daca 80 de pagini din lucrarea de doctorat a lui Ponta e plagiat sau nu, cand eu vad ( citesc ) in paralel cele doua carti si pot sa judec singur ?
De ce am nevoie de o comisie/instanta de judecata sa imi defineasca daca Basescu a dat in copil sau nu cand vad cu ochiul liber si pot judeca singur ?
De ce avem nevoie de o comisie/instanta de judecata sa spuna daca dl Dan Voiculescu a facut politie politica, atunci cand eu vad notele informative publicate ?
Lumea s-a tampit de tot, asteapta sa-i spuna cineva ce vede ea cu ochiul liber. E ca in bancul ala prost cu „ma Ioane, tu ce crezi, ce vezi, or’ ce-ti spun eu?”.
De aceea cred ca procurorii „au pus la indoiala” cartea aia – or fi citit-o si nu li s-a parut mare branza… Au vazut ei cu ochii lor si au gandit ca nu e chiar o lucrare care sa emita niste teorii, sau sa le demonstreze. Probabil ca trebuie sa vina o Comisie care sa decida…
Pai pentru ca cineva trebuie sa ia si niste masuri in situatiile astea. Da, sigur, toata lumea stie ca Ponta e plagiator si Basescu betiv. Dar faptul ca stim nu ne ajuta cu nimic. De aia ar trebui sa existe comisii functionale, din a caror munca sa vina un rezultat. Pa, titlu de doctor, pa sticla de Jack! Dar problema e ca nu vine nimic de pe urma lor si noi ramanem doar cu… stiutul
Problema e ca majoritatea care stie nu actioneaza in consecinta. Am vorbit cu multa lume despre plagiatul lui Ponta si impresia generala e ca nu le pasa ca au un Prim Ministru mincinos. Sau un presedinte mincinos. Sau un parlamentar securist. Sau un europarlamentar analfabet. Sau un fost Prim Ministru hot. Ai intr-un fel dreptate – logica mea se baza pe faptul ca daca stiu pot sa ma apar de el, sa nu-l votez, sa-l schimb. Dar nu e asa, oamenii par iertatori sau miserupisti. Din pacate, nici comitetele si comitiile nu rezolva problema…