Câine împuÅŸcat cu cruzime la Bâlea Lac
|Azi la ora 18:30 sunt în direct la Realitatea TV Sibiu cu un subiect care, deobicei, îmi face mare plăcere, cățeii. Dar de data asta pentru ceva tragic, cruzimea împotriva animalelor. Åži nu o să discutăm la modul teoretic ci cât se poate de concret, cu un caz petrecut în urmă cu câteva zile. Un câine a fost împuÅŸcat la Bâlea Lac. Åži se pare că se ÅŸtie ÅŸi autorul pe care eu cu mâna mea îl omor dacă îl prind. Ca să nu facem acuzații nefondate, nu vă spun despre cine este vorba până nu se va ÅŸtii exact. Oricum, din punctul meu de vedere, care este cât de subiectiv se poate, acesta ar fi un moment bun ca Poliția Română să demonstreze faptul că este o poliție europeană ÅŸi că pune în aplicare legile chiar ÅŸi dacă privesc animalele ÅŸi nu oamenii. Legea 9 din 2008 modifică Legea 204 din 2004 în sensul că stabileÅŸte foarte clar sancțiunile care se impun pentru fapte de cruzime împotriva animalelor.Â
Cazul de față se înscrie perfect aici:
Â
(2) In sensul prezentei legi, prin cruzime fata de animale se intelege:Â a) omorarea animalelor, din perversitate, precum si prin practicarea tirului pe animale domestice sau captive
Iar sancțiunile sunt foarte clare aici:
c) cele de la lit. c), cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amenda penala de la 1.000 lei la 10.000 lei si confiscarea animalelor;
Â
Iar investigarea nu mi se pare nicidecum foarte complicată. ân zona Bâlea Lac sunt puține persoane care au armă ÅŸi permis pentru această armă. Cine cunoaÅŸte zona ÅŸi oamenii din zonă ÅŸtie exact despre cine vorbesc. Cadavrul câinelui are în el un glonț. O simplă prelevare de probe, a cartuÅŸului ucigaÅŸ, se află puÅŸca din care a fost tras, se verifică proprietarul puÅŸtii ÅŸi E TRIMIS âN âNCHISOARE. Nu asta ar fi starea de normalitate într-o țară civilizată? Lăsând la o parte subiectivismul meu ÅŸi faptul că stomacul meu vrea să dea afară tot ce are înăuntru. Nu vi se pare normal ca legea să se aplice ÅŸi în acest caz? Chiar dacă e vorba de un animal în creierii munților. Legea e lege. Acest articol are ÅŸi două fotografii. Nu le postez pe prima pagină pentru că sunt violente, tragice ÅŸi foarte impresionante. Cine crede că are stomac să le vadă, să dea click. Iar pentru cei care se uită, priviți câinele viu cum stă ÅŸi păzeÅŸte corpul câinelui mort. Åži spuneți după aia că nu au sentimente ÅŸi că nu sunt inteligenți. Pozele au fost primite de redacția Realitatea.
Â
Â
Â
Â
Â
Â
Â
Â
Â
E la Bâlea Cascadă?
la Lac
cine nu o fi putut să trăiască din cauza acestui câine? super naÈ™pa 🙁
aflam noi cine… nu problem. il impusc in coaie. sa se chinuie, nenorocitul naibii
ce oameni… nu pot sa cred ca se intampla asa ceva in anul 2009.
Se poste spune altceva decat ca acea persoana trebuie sa plateasca? E inimaginabil ca se mai poate intampla asa ceva intr-o tara membra UE! Anglia s-a apucat de ceea ce facem noi acuma cu vreo 100 de ani in urma… E trist si totodata extrem de scarbos!
criminalul este tatal marelui primar de la avrig ,gunther klingeis
@alex: ramane sa vedem. deocamdata avem doar zvonuri. dar le vom acorda o MAAAAAREEEEE atentie.
Brylu said: „Åži se pare că se ÅŸtie ÅŸi autorul pe care eu cu mâna mea îl omor dacă îl prind” + „aflam noi cine… nu problem. il impusc in coaie. sa se chinuie, nenorocitul naibii”. Art. 193, Cod Penal – Amenintarea: „Fapta de a ameninta o persoanã cu sãvârsirea unei infractiuni sau a unei fapte pãgubitoare îndreptate împotriva ei, a sotului ori a unei rude apropiate, dacã este de naturã sã o alarmeze, se pedepseste cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendã, fãrã ca pedeapsa aplicatã sã poatã depãsi sanctiunea prevãzutã de lege pentru infractiunea care a format obiectul amenintãrii.”
Be careful man! Sa nu dai de alte belele. In plus, nu stiu daca violenta este un raspuns la violenta. 🙂
acu, chif… in primul rand n-am arma de foc. in al doilea rand, sigur nu-i nimeresc coaele si il omor, ceea inseamna ca nu mi-am atins scopul de a-l chinui. dar senzatia e exact cea descrisa.