Cum ati fost, din nou, trasi pe sfoara
|Mă aștept să sară mulți „iar și-a găsit ăsta să comenteze”. Mi se…
Era de așteptat ca legea eutanasierii să treacă de Camera Deputaților. A trecut la concurență cu excluderea lui Geoană, tocmai ca perdeaua să fie cu atât mai deasă în jurul noii porcării. Că e același scenariu, se aruncă evenimente la derută. ân fine.
Ce nu știe foarte multă lume, sau alege să ignore, e că presiunile ca această lege să intre în vigoare, aparțin de doi primari PDL, tovarășii Falcă de la Arad și Scripcaru de la Brașov. Cei doi tovarăși, secondați tovărășește de restul primarilor PDL și de ștăbimea partidului, urmăresc bani. Cașcaval. Și nu vorbim de bani de pișcoturi ci de sume amețitoare.
Parlamentul a făcut exact ce face deobicei. ân loc să dea soluții, să creeze un normativ național, să impună o regulă generală, a aruncat totul în curtea primarilor. Fiecare să se descurce cum poate. Fiecare să fure cum poate. Primarii PDL vor jubila, primarii USL își vor roade unghile pentru că partidul a votat contra dar ar vrea și ei niște milioane de euro din câini.
Problema reală, din punctul meu de vedere, nu e că se permite eutanasierea animalelor. Era permisă și prin legile anterioare dar de care nu ține nimeni cont. Ci modul în care se va face. De hingheri cu patru clase, care găsesc plăceri ascunse în a omorî câini cu lopata. Ne-am dat singuri în spate 10 ani și vom reveni la căcaturi ce vor face din nou înconjurul lumii, câini omorâți cu injecții cu oțet, stropiți cu apă și lăsați să înghețe, spânzurați, aruncați în saci pe râu în jos. Nu-mi place să spun „v-am spus eu” dar mulți dintre cei care astăzi jubilează peste 6 luni – 1 an vor sări de cur în sus de un kilometru când vor revedea imagini identice cu cele de acum 10 ani.
Singura parte bună a acestei legi este testul populației. Aici vom vedea exact gradul de civilizație repartizat zonal. Frumos, elegant. Vom vedea diferențele dintre ardeleni, olteni, moldoveni și mitici. Pentru că sunt convins că haterii vor avea surprize și că în țară sunt și primari care gândesc – Sibiul, de exemplu.
Argumentul cel mai des folosit în dezbaterea anti-câini sunt copiii. Mușcați de haitele de câini însetați de sânge. ânainte să zbierați din toți rărunchii, sunt perfect conștient că asta e o problemă care trebuie rezolvată pronto. Dar, legea permitea și înainte eutanasierea câinilor violenți. Era foarte simplu: ai avut o problemă, te-a mușcat câinele maro cu pată albă pe coadă, sună la hingheri, ia-l, eutanasiază-l. ânainte să generalizați la câini cum faceți și la oameni, întrebați-vă de ce nu s-au eutanasiat câinii violenți și înainte ca această lege să fie votată – pentru că era permis! Nu s-a întâmplat asta pentru că banii ies din cantitate, nu din cazuri izolate.
N-are niciun sens să țin din nou pledoaria sterilizatului. O să o țin peste 3 ani, când zeci de milioane de euro mai târziu, după imagini oribile ce vor arăta întregii lumi cu exactitate gradul de civilizație al acestei țări, străzile vor fi pline de câini vagabonzi. Atunci îmi va face o foarte mare plăcere să spun „v-am spus eu”. Dar la fel de sigur veți avea argumente. Că la asta nu ne întrece nimeni: suntem o țară de specialiști, ce bula mea!
Adevar graiesti !
Nu peste 3 ani, peste 3 luni. Asa-i cand n-ai cum sa gandesti logic.
Ieri am fost in Parlament si dupa anuntarea rezultatului votului, o gramada de deputati pdl au sarit din banci, cu mainile in aer strigand ” Daa! Yee! Victorie!” plus alte scandari catre oamenii din balcoane, pe care nu am mai avut stomac sa le retin. Inainte de legea asta, au votat respingerea unor proiecte de legi pentru veterani, alocatia copiilor, la care niciunul n-a reactionat asa. Si normal, 42 de lei pe luna de la fiecare copil e o nimica toata pe langa sutele de mii de euro/oras alocata asa numitei „eutanasieri”.
Dar eu raman cu o intrebare la care nimeni nu-mi da raspuns. Cum pot fi numiti „caini fara stapan” animalele abandonate in pungi si cutii pe camp , in spatele blocul, la ghena de gunoi.
Degeaba te speli pe mani daca pe brate ai numa’ rahat moale.
Întrun comentariu la un articol pro eutanasiere afirmi că „Suma alocata pentru eutanasierea unui caine este de nu mai mult, nu mai putin de 62 de euro. Bani care se pot demonstra la centima, in functie de preturile medii ale farmaciilor veterinare. In acelasi timp, pe aceleasi preturi se poate demonstra tot la centima faptul ca o sterilizare costa 15 euro.†Poți să mă îndrumi spre niște surse care să probeze aceste afirmații?
Am scris un argument eutanasiere vs. sterilizare (http://mihai.papuc.org/2011/11/eutanasiere-vs-sterilizare-caini/), iar în căutarea datelor necesare am găsit prețul eutanasierii calculat numai după formula (buget alocat) / (nr. câini eutanasiați). Nu este corect să calculăm costul sterilizării în funcție de materiale, iar cel al eutanasierii numai în funcție de bugetul alocat unei structuri a administrației locale.
„Dragii” si „stimabilii” alesi au vrut sa traga putin cortina pentru a-si putea face de cap in culise. Si ca sa nu incepem, noi cei din sala, sa huduim sau sa tragem cu urechea, ne-au dat in sunet strident de goarna, ce sa „roadem”. Ei bine, au reusit.
Problema este ca in acest caz, numai 2 pareri se fac auzite :
1. Babele putin senile care lesina numai cand vad un hingher, striga, injura, plang, iar lesina, intr-un cuvant fac circ ieftin cu reducere pe baza de dunga rosie in buletin. Deci sa moara toti cei care vor sa moara cainii, ar spune ele.
2.Cocalaru’ care si-a tras masina „bengoasa” din tzepe date pe site-uri de licitatii. El tipa ca „javrele alea face pishu pe roatele lu masina lui” si injura si tipa si da cu pumnu’. Deci sa moara cainii, ar spune ei, dar nu stiu exact cati „I” sa puna la final.
Cei normali, oamenii care au ceva de spus, poate vin cu solutii, au pareri obiective, nu se prea fac auziti pentru ca eu nu tipa si nu injura. Pe ei e mai greu sa-i auzi. Oamenii se bat pe forumuri, in talk show-uri, pe bloguri, etc. Si din pacate, ai dreptate, nu se va rezolva mare lucru…
Inca ceva : eu daca spun ca nu ii mai vreau pe strazi Nu spun ca-i vreau morti. Dar se pare ca solutia de mijloc nu se prea ia in calcul.