AÅŸa mai merge
Niciodată nu m-am omorât după Prosport. Ca ziar, mi se pare naÅŸpa. Scris prost, mult prea încărcat, mai aproape de culorile unei ÅŸatre decât de ale unui ziar. Un tabloid sportiv, dacă există ÅŸi aÅŸa ceva pe lumea asta :D. In my book, Gazeta a câÅŸtigat clar răzbelul cu Prosportul. ânsă ziarul plimbat de la Mediapro la Ringier ÅŸi înapoi la Mediapro a făcut o mutare foarte interesantă, din punctul meu de vedere, l-a adus pe Cristian Tudor Popescu în gaÅŸca de editorialiÅŸti. A, nici el nu e printre preferații mei scriitori de presă, dar am început să îl citesc cu plăcere de când îÅŸi dă cu părerea despre sport. Pentru că e suficient de neimplicat în acest fenomen încât să poată emite păreri pertinente, prea puțin pătimaÅŸe. Iar editorialul scris ieri, despre Pițurcă, m-a uns la suflet. N-a vorbit de selecția proastă a jucătorilor, de 4-4-2-uri când era nevoie de 4-3-3-uri, nu ÅŸi-a dat cu părerea despre tactică. A vorbit doar despre caracterul omului Pițurcă. Adevărata problemă a actualului selecționer, din care derivă ÅŸi prostiile pe care le face pe marginea terenului. Corect. Omul a distrus campania de calificare prin nesimțire. Prin aroganță ÅŸi lipsă de ruÅŸine. Cu un pic de obraz, un pic de modestie ÅŸi de umilință, fără megalomania eu sunt Victor Pițurcă, poate barbutistul n-ar fi aruncat în beznă o națională care avea potențial dar e în comă. De ceva ani de zile. Lecturați cu plăcere editorialul CTP-ului.
Related Posts
About The Author
CeTePeul isi da cu parerea si la filme (si o face bine), si la futbol (si Brylu zice ca o face bine)…
Pacat de parerile lui subiective privind politica. Omul e doxa, dar degeaba! Prea subiectiv cand vine vorba de Base, eLenutza Udrea sau alti ciumpilici politici! In rest, despre chelios numa’ de bine!
imi plac si mie editorialele ctp-ului si cele politice nu mi se par subiective deloc, chiar daca nu sunt intotdeauna de acord cu ele. bine, atat cat poate fi un editorial obiectiv :).
la fel ca si cu marinarul, problema lui piturca e caracterul, nimic altceva
Ba, la filme mi se pare un pic prea elevat pentru telespectatorii romani. Adica, cinefilii nu prea-s genul care ar urmari un film pe ProCinema ca sa priceapa spusele intaiului gazetar. Astia in principiu le au pe video si acu isi reactualizeaza colectia cu DVD-uri. Dar asta nu inseamna ca nu le are.
Cat despre subiectivism, din punctul asta de vedere n-am suportat niciodata scriitura sa jurnalistica. Clar, editorialul are o nota de subiectivism in el, doar omul isi da cu parerea. Insa subiectivismul e una si inversunarea in subiectivism e alta iar aici, cu umila-mi parere, cam da rateuri CTP.
Luci, spune-mi tu unul dintre cei care-i vezi la teveu, de la politicieni la fotbalisti, care n-are problema asta.
nu-i citesc toate editorialele, poate de aceea nu inteleg in ce parte e indreptat subiectivismul ctp-ului, ceva genul: domne’ asta e rosu/galben/portocaliu din cap pana’n picioare. mie mi se pare ca-i injura pe toti.
cred ca sunt cativa oameni carora le e rusine sa fie intotdeauna de partea partidului sau a celor pe care-i reprezinta, indiferent de prostiile facute de acestia. nu-mi vin multe nume in minte acum, dar pe cristian diaconescu sau pe crin antonescu nu i-am vazut niciodata inversunati in subiectivism, poate doar cu exceptia cazurilor cand vorbesc despre basescu. si atunci au dreptate, deci nu sunt inversunati in subiectivism 🙂
cu diaconescu sunt de acord, dar el niciodata n-a fost locomotiva de partid ca sa fie nevoit sa isi suprime obiectivismul. iar antonescu e de abia la inceput. e presedinte de cateva saptamani. da-i putin timp si o sa vezi. puterea e inselatoarea iar puterea potentiala e hoata de minti.
hehe, si puterea efectiva e hoata de minti, nu doar cea potentiala. l-am uitat pe razvan dumitrescu, e singurul jurnalist despre care nu stiu cum voteaza 🙂