Nemernici
Åži coaliția anti-Băsescu nu se opreÅŸte la Vântu-Patriciu. E ÅŸi Felix-Voiculescu pe fir. După ce a dispărut ca măgarul în ceață vreo doi ani de zile, de la duma cu Patriciu ÅŸi Tăriceanu pe malul lacului Snagov, când l-a întors pe Citroen din decizie, RoÅŸca Stănescu e omul zilei la televiziunile româneÅŸti. Care se prostituează ceva din cale afară. Adică, Antena 3 a demonstrat aseară cum se mâncă căcat cu lingurița. Au uitat de orice fel de concurență cu Realitatea ÅŸi au tratat la Sinteza Zilei exact subiectul pe care Realitatea l-a discutat cu o seară înainte, scandalul casei fiicei mai mare a preÅŸedintelui. Cu acelaÅŸi RoÅŸca pe lângă băloÅŸii Ciutacu ÅŸi Stan. How low can you go? Cum dracu să iei un subiect tratat cu o seară înainte de concurență ÅŸi să îl pui din nou pe tapet. EÅŸti penal, mă jur. E ca ÅŸi cum aÅŸ deschide eu mâine ziarul cu subiectul cu care a deschis Tribuna azi.
Related Posts
About The Author
noo eu zic sa o lasi mai moale. blogul tau ii chiar fain, imi face placere sa-l cetesc, si bineinteles ca poti scrie ce vrei pe el. numa ca ar fi frumos sa nu mai comentam prea mult viata noastra politica impletita cu ziaristica si tv-ul, ca vai steaua lor. numa ma enervez iar si iar si deja mi-au murit cam multi neuroni, nu mai imi permit. ps basescu asta ii chiar o lighioana. nu merita
io n-am o problema cu politica, i don`t give a shit. dar cand se baga cu picioarele in presa, in presa in care lucrez, mi se pare absolut normal sa iau atitudine. cat de mult conteaza si atitudinea asta, ca oricum li se rupe. presa e pasiunea mea si ma enervez cand vad ca unii isi permit sa isi bata joc de ea
E o vorba romaneasca Brilache: „Daca-i ordin, cu placere!”. Gadea – un pocait care se inchina cu doua maini la Sfantul Ban, iutacu – toata lumea stie ca e un caine hranit de catre Mogul cu hartii europene, Stan – un conferentiar universitar ratat cu mari probleme la etaj. Crezi ca le mai pasa astora daca subiectele au fost sau nu dezbatute de concurenta daca a venit pe firu’ scurt un ordin clar? „Tovarase Gadea! Vreau sange! Sari la gatu’ lu aia mare a lu’ Mateloru’!”
Vorba aia…
Sinteza zilei se numeste defapt: „Ce a mai facut Baselu si cum sa il mai atacam noi pe el…”.
Imi aduc aminte de un titlu: „Criza in Fasia Gaza” si subtitlu: „Basescu se ia la tranta cu presa”.
Vai de pula noastra!
Dacă prostimea cere Gâdea oferă.
adica cum : ati intrat si voi in presa de necrolog si medicina naturista??
si cine naiba is Gadea, Stan si Ciutacu mah???…
pfoai, io n-am mai deschis televizoru de mult…
sa-l deschid? e interesant??…
noh las’, ca nu-l deschid…
da’ imi spune si mie cineva cine e Gadea?
nu? no las’ ca nu tre’ neaparat sa stiu…
Vali, n-am intrat. Da pe cine dracu sa dau exemplu? Nu stii cine-s Gadea, Stan si Ciutacu? Atuncea nu deschide televizorul. Serios. Ramai in lumea ta, ca-i mai faina fara niste pulifrici ca astia
TV=Cutia Pandorei
Vali… nu mai fi curios…e o cutie mare cu caca. Stay happy.
ce nu inteleg eu este urmatorul lucru : daca voi sunteti niste copii educati, cu carte si pricepeti ca intaia conditie pe care o impune jurnalismul este ECHIDISTANÅ¢A, atunci DE CE NAIBA MAI AVETI ANTENA 3 MEMORATA PE TELECOMANDA MAAAAAAH?????????????
pentru ca e bine sa cunosti si adversarul, ca sa stii la ce sa te astepti. sa nu te ia pe nepregatite.
🙂 vad ca voi cam toti aveti ceva cu antena 3, asa ca ma ofer eu sa-i sustin putin. e adevarat ca au dezbatut acelasi subiect, dar e normal, avand in vedere ca era vorba de ceva important. in plus, intrebarile tonomatelor de la A3 la adresa fiicei mai mari a presedintelui mi se par de bun simt si pot fi usor rezolvate de aceasta daca totul a fost facut legal. pana acum n-am vazut-o iesind cu nici un document doveditor al sursei banilor cu care a platit 800 de mii de coco pe un apartament. nu vreau sa fiu eu avocatul diavolului, dar prefer o presa anti-putere sau anti-basescu decat una aservita, cum era postul RTV pana de curand si cum sunt multe publicatii sau jurnalisti. in rest, ar fi mai bine sa nu ne intereseze deloc subiectul, e consumator de timp si nervi
@Lucian : ce spui despre o presa echidistanta, care nu e nici pro nici contra puterii, ci care doar prezinta lucrurile asa cum sunt ele?
Plus ca a aduce in discutia asta Realitatea TV mi se pare injust fatza de ei, din simplul motiv ca niciodata nu s-au coborat la nivelul Antenei 3. Eu n-am vazut pe Realitatea vreo emisiune care sa aduca in discutie acelasi subiect seara de seara. Ca exista si la ei anumite interese, sunt convins. Dar nu se intampla nimic la scara mojiciei lui Gadea&Co. Antena 3 mi se pare un pamflet, ceva similar cu OTV…
Lucica, daca io, Brylu de la Sibiu Standard te iau pe tine maine la puricat, si iti cer sa-mi arati factura de la fierul de calcat pe care l-ai cumparat, mi-o dai? Cu ce drept ii cer ziaristii facturi ei, Ioanei Basescu. Nu e persoana publica, nu are job la stat sau afaceri cu statul, lucreaza in domeniul privat, care pana mea e problema lor cu ea. Sa o purice pe aia mica, da, sunt de acord. E candidat la europarlamentare, sa o ia la scarmanat. Dar pe Ioana n-au absolut niciun drept sa o trateze ca pe o persoana publica. Trebuie mai mult decat sa fii fiica presedintelui ca sa trebuiasca sa dai seama pentru ceea ce faci in privat. In cazul in care nu tragi pe nas seara in Bamboo. Sincer. Io i-as lua la spite-n cur daca ar veni cu asa ceva la mine.
Brylu scoate facturile pe slana ce o detii ilegal in frigider!
🙂 din pacate nu exista presa echidistanta nicaieri in lume. nu ma deranjeaza acest lucru, dar e cam aiurea sa te declari independent si sa-l preaslavesti in acelasi timp pe iubitul conducator. la antena 3 e clara treaba, stii dinainte la ce sa te astepti si e ok din partea mea
@Lucian: ai petrecut prea mult timp in Romania 🙂
Ca noi toti de altfel, dar pe tine se pare ca te-a afectat mai tare.
„Nu exista presa echidistanta nicaieri in lume”
Sigur ca nu. Cum nu exista alb sau negru, ci doar gri. Sunt ironic. Lucian, flash news: unele nuantze sunt mai deschise decat altele.
valentin, imi place cum unii dintre noi sunt detinatorii adevarului absolut, iar toti ceilalti au nevoie de reeducare. portocalie, daca e posibil. e chiar amuzant.
brylu, nu sunt de acord cu tine, duduia aia e fiica presedintelui si e persoana publica fie ca vrea sau nu. asta intr-o tara normala, iar noi numai normali nu suntem cu un asa presedinte. chestia e ca prin intermediul ei, care n-avea cum sa castige atatia bani nici daca facea tumbe pe dorobanti, s-ar putea ca un presedinte sa fi spalat bani. ceea ce ar fi foarte grav, deci demn de a fi luat la purecat. in plus, ea a promis chiar la rtv ca va aduce documente doveditoare si a cam uitat. daca ceea ce cred bagatorii aia in seama de ziaristi va fi dovedit ca fals, are tot dreptul sa-i dea in judecata si eventual sa si castige. dar daca nu… ar fi cam nashpa pentru toti.
Eu nu sunt de parerea asta. Faptul ca tatal tau este cineva, nu te reprezinta, nu te defineste. Pe acelasi principiu, toti copiii de hoti sunt potentiali infractori. Si nu e just. Exista o suspiciune pe care nimeni nu o poate dovedi. Din orice punct de vedere, inclusiv din cel jurnalistic, aceasta informatie este nula. Da, si eu cred ca Emil Boc fura. Dar nu pot sa dovedesc, deci ramane o simpla parere. Iar meseria asta ar trebui sa se faca pe fapte concrete, nu pe povesti. Daca sunt niste ziaristi de nota 1 milion, cum se cred, sa obtina de la finante impozitele platite de ea, ca sa demonstreze cati bani a facut. Sau sa gaseasca notarul care a incheiat actele pentru case, sa vada valoarea lor adevarata. Sarcina unui ziarist e sa gaseasca informatiile si sa le prezinte. Nu sa le stoarca prin metode foarte dubioase. Ea nu a promis ca va aduce documente. A spus ca „nu are nicio problema sa le prezine”. Asta e singura fraza abila spusa de ea. Eu, unul, nu le-as prezenta jurnalistilor acestora, mai ales in timpul unei clare campanii de denigrare a tatalui meu. Chiar daca nu am nimic de ascuns. E o chestie principiala, chiar daca traim in Romania unde ni se rupe de tot si toate. Cat despre ziaristi in judecata, iti spun eu, ca ziarist tarat prin instanta si cunoscator al legilor care incrimineaza delictele de presa. Ca sa poti castiga un proces impotriva unui ziarist, trebuie sa demonstrezi reaua lui intentie in ceea ce a scris sau ce a spus. Spune-mi tu cum demonstrezi reaua intentie. „Onorata instanta, chiar daca demersul jurnalistic a fost unul eronat, scopul nostru a fost doar acela de a face lumina in acest caz si a demonstra faptul ca doamna Basescu nu a comis nicio ilegalitate si ca este o persoana onorabila in fata legii si a demnitatii morale a poporului roman”. No, zi-mi tu mie ca sunt rau intentionat. Ia si un alt punct de vedere. Tacsu a fost marinar sub comunisti. Job din care se aduna o avere. A fost in multe alte functii inainte sa devina presedintele Romaniei. Nu e musai sa cheltui banii in momentul in care-i faci. Poti sa-i pui la pastrare, sa te folosesti de ei cand ai nevoie. Noi excludem din start faptul ca familia prezidentiala ar putea fi bogata. Desi toate familiile care au ajuns in asemenea functii erau putred de bogate. In orice tara din lumea asta, nu doar in Romania. Exista sute de fatete ale unei probleme, pe care un ziarist bun, unul echilibrat si care cauta adevarul, nu doar futai, le ia in calcul si le analizeaza, le cerceteaza, inainte de a da cu parul. Asta e problema mea.
@Lucian : intre unii care fac magarii pe fatza si unii ceva mai discreti tu ii preferi pe primii. Am inteles. Drama ta si a mea este ca astea sunt singurele noastre optiuni. Inchide televizorul 🙂
brylu, oricine are dreptul sa fie cat de bogat poate, inclusiv presedintele. in cazul lui insa, nu se vede din declaratia de avere ca ar dispune de atatia bani. tot in declaratia lui de avere ar fi trebuit sa existe vreo donatie catre fiica lui, daca tot are ea atatia bani de cheltuit. dar nu e. ca principiu, nici eu n-as spune nimanui de unde am bani, mai ales daca mi s-ar cere in modul asta. dar aici e altceva. chiar interventia ei de la realitatea mai mult o incrimineaza, doar fraza aia scrisa de tine fiind singura desteapta, desi eu am luat-o ca pe un angajament clar ca va veni cu ceva justificari. si nu cred ca e cazul sa spunem si despre ea ca e doar un copil care a avut emotii. pur si simplu nu avea raspunsuri.
fiecare dintre noi ar trebui sa fie tras la raspundere pentru orice cheltuieli nejustificate. daca ai niste venituri declarate si tu cheltui cu mult peste veniturile alea, ar trebui sa ramai in ofsaid in fata fiscului. stiu ca asa ar fi ideal si se intampla doar in america, dar principiul e destul de simplu si ar trebui aplicat si la noi.
bineinteles ca nu poti fi definit ca persoana in functie de faptele parintilor. dar daca tatal tau te implica direct si pe tine in niste matrapazlacuri, atunci esti la fel de responsabil ca si el.
despre ziaristi n-as vrea sa spun nimic, in general am o parere proasta despre cum se face jurnalism la noi, nefiind nici pe departe specialist totusi.
valentin, in unele „magarii” regasesc si intrebari de-ale mele, deci le prefer asa, pe fata. mai spun inca o data ca eu cred ca rolul presei nu e cel de a lingusi puterea, ci de a o face sa fie alerta, sa nu calce stramb. exemple fericite de presa de opozitie au fost inainte de alegerile din ’96 si 2004, cand datorita unor „magari” care au facut „magarii” comunistii au pierdut alegerile. cred ca sunt destul de vaccinat incat sa-mi dau seama cand trebuie sa inchid televizorul sau nu, cand trebuie sa urmaresc politica pe rtv/a3 sau documentare despre dromaderi pe animal planet.
ar fi bine sa nu mai pierdem timpul cu astfel de discutii, oricum nu vom schimba nimic, nici macar parerile noastre despre subiectele astea
o alta optiune ar fi emigrarea, care pare din ce in ce mai tentanta in ultima vreme 🙂
ce-mi plac doua puncte de vedere diferite :D. ea n-avea ce cauta in emisiunea aia. n-are nici elocinta tatalui, nici stiinta de a manipula cuvintele. s-a aruncat ca oaia intre lupi. exista mari sanse ca banuielile tale sa fie adevarate. se foarte poate ca basescu sa fie un hot si un bandit. sa fie un cappo di tutti cappi. dar nu e dovedit. iar in tara noastra, hotul neprins e negustor cinstit. insa, din nou, suspiciunea nu are nicio valoare ca informatie. nici in ochii presei, nici in cei ai justitiei. fapte.
pe de alta parte, as prefera oricand un presedinte bandit ca basescu, care a julit si el neste meleoane de euroi si a luat casa la fata in loc sa il votez pe antonescu si sa vina la roata de cascaval patriciu cu vantu si cu voiculescu. ca razboiul asta media pornit impotriva lui basescu e indelung negociat. ia-o ca pe o suspiciune, la fel ca si casa fiicei marinerului. prefer sa ia barbac-su lu udrea parcarile de la Dalles decat sa ia Patriciu Insula Serpilor. si prefer oricand sa ia popoviciu 200 de ha in centrul bucurestiului decat sa ia vantu ditai cariera de piatra. stii cum e, rechinul, cu cat mai mare e, cu atat mai mult peste mananca.
deci suntem niste tonomate la moguli diferiti :). sa vezi ce o sa ne mai distram atunci cand astia o sa se impace 🙂
„eu cred ca rolul presei nu e cel de a lingusi puterea, ci de a o face sa fie alerta, sa nu calce stramb”
Lucian, de acord cu tine. Dar Antena 3 nu poate fi banuita nici o secunda de jurnalism. Pe cei 3-4 tolomaci de la Sinteza Zilei nu ii intereseaza nimic altceva decat sa dea in Basescu. Orice ar face sau spune Basescu e intors pe toate fetzele si rastalmacit pana se ajunge la aceeasi concluzie ca si in emisiunea precedenta: ca Basescu e un nenorocit.
Si inca ceva. Presa dinainte de 96 si 2004 n-a reusit sa previna parvenirea unuia dintre comunisti: a celui care scrie scriptul programelor tv de la Antena 3.
Si inca ceva si gata : relaxeaza-te. Daca nu vrei, nu inchide televizorul : – )