Nov 12, 09 • De la altii, Din oras • brylu • 7 Comments »
Proaspăt reîntors de la sediul Primăriei Sibiu, unde Andrei Marga şi-a lansat cartea despre criză. Cartea, lansată în prezenţa primarului Johannis, a directorilor Rareş Bogdan şi Tavi Hoandră, de la Ziua de Cluj şi, prin pură întâmplare, a preşedintelui PSD, Mircea Geoană. Actualmente confuz, după discursurile ascultate, în special cele girate prin vorbe alese de cei doi ziarişti, de Rareş Bogdan în special.
Paranteza de rigoare. Noi ziariştii suntem oameni, pe persoană fizică care este. Dar în momentul în care ne reprezentăm meseria, primul şi primul lucru de care ar trebui să dăm dovadă ar fi imparţialitatea. Şi, mai ales, neatârnarea. De politic, de economic, de ce-o fi. De-a lungul anilor petrecuţi prin presă mi-am dat seama că de foarte multe ori principiul nu are aplicativitate. Şi totuşi. Să începi un discurs cu frază de genul “mă bucur că sunt alături de viitorul preşedinte al României şi viitorul premier” mie nu-mi sună bine la ureche. Unu, că eşti în campania electorală, doi, că şi în afara campaniei electorale, în ciuda crezului personal, reprezinţi o breaslă care trebuie să fie imparţială şi trei, că Ziua de Cluj are o mai mică sau mai mare legătură cu Sorin Roşca Stănescu. Acel “Naş” care acum câteva zile tocmai ce se ocupa cu un “mic” şantaj anti-PD-L. Deci nu dă bine, oricum le-ai aduna. Om fi de calibru diferit, o fi Clujul fruncea, dar urechea mea tot zgâriată rămâne.
Colegul (probabil) Cisnădianu Turmentat îndeamnă la mobilizare. Replica rămâne aceeaşi. Cred că ziaristul cinstit, echilibrat şi imparţial reprezintă minoritatea, cam de multişor încoace. Iar majoritatea ţine frâiele în mână. Ştiu, e campanie. Băsescu trebuie să cadă, I get the picture. Dar până unde poate merge un ziarist pentru asta? La câte principii trebuie să renunţe?
Mai mult sau mai puţin de formă, presa românească a replicat, cu o jumătate de gură, faţă de scandalul SRS-Bogdan Chireac. Dar îmi permit să mă opresc la doar două persoane, care chiar cred că au făcut sau, cel puţin, încercat să facă ceva. Traian Radu Ungureanu a repetat jumătate de oră aceeaşi frază, acum două seri, la Realitatea. I-a frecat pe Ursu şi colega de platou pe care uit tot timpul cum o cheamă, până i-a făcut să scoată la iveală subiectul. Un şantaj de presă pe care televiziunile l-au ignorat complet pe motiv că ziarul Curentul e ziarul de casă al PD-L. Da, este. Dar înregistrarea e tot înregistrare, indiferent că e făcută de pesedişti, pedelişti, oamenii amfibie sau extratereştrii de pe Saturn. Andreea Pora a preluat subiectul de unde l-a lăsat Ungureanu. Cu mândrie şi cu fruntea sus. Deşi se afla între colegi care ar fi trebuit să îi ţină partea, Pora a fost ţinta tuturor atacurilor. Iar ordinarul Chireac şi fostul său coleg de bancă, Adrian Ursu, ştiau doar atât: că înregistrarea e ilegală. Iar asta scuză şantajul. Alt argument n-a contat. Nici că Haysam a fost înregistrat ilegal, nici Udrea, nici Orban. Dar a contat că cei doi nemernici au fost înregistraţi ilegal. Multă muie, “colegi” ziarişti. Apăraţi şantajiştii!
Deşi n-are nicio treabă cu domeniul, Tolontan dovedeşte, încă o dată, dacă mai era cazul, că este liderul unei minorităţi a ziariştilor care mai au încredere în cinstea şi onoarea penelului şi colii A4.
Tags: editorial gazetaresc, investigatii, la teveu
-
Despre prieteni si „prieteni”
Văz că MasterChef-ul ăsta e o sursă de inspirație foarte bună pentru mine și articolele de pe blog. Că aseară m-a mai trăznit o chestie, imediat după emisiune. Am intrat pe Twitter să...
-
Bloggere, sa te vada tara
V-am spus ieri pe pagina de Facebook a crocodilului (nu, nu se supără nimeni dacă îi dați un like, dimpotrivă) că urmează să mă deplasez fain frumos la emisiunea Raluca și Răzvan pentru a...
-
Mar 21, 12 • De la altii, Din orasMasterChef, prima editie
Chiar mi-am propus să urmăresc noul reality-show produs de ProTV. Când românul se laudă peste mări și țări cu două chestii, că e mare băutor și mare mâncău, era și culmea să nu avem...
Pora era tratata ca o leproasa de catre cei din platou. A fost un tablou dezarmant: normalitatea si verticalitatea au ajuns sa fie batjocorite si privite cu dispret si aroganta.
Cum dracu putem fi aici dupa 20 de ani nu inteleg!!… Ori suntem retardati ori mergem dinadins cu spatele… Aaah! Mi-am amintit: nu ne pasa.
M-a cam scos din sarite faptul ca ai pus in ghilimele mic, atunci cand era vorba de santaj. Asta este expresia vie, palpabila, si irefutabila a faptului ca acest gunoi numit Rosca Ciripoi a devenit deja rector fa facultatea de santaj in jurnalism. Scoala lui de catzei pusi pe santaj si capatuiala toti sub obladuirea lui Patriciu a capatat dimensiuni atat de mari incat de cate ori vomit in timpul spasmelor pe care mi le da regurgitarea, ma gandesc ca ceea ce se scurge in buda, in boscheti, sau pe unde ma apuca,poarta nume precum Rosca, Man, Hoandra, Grama, Moga, Niteanu si altii ca ei. Nu cel care mananca 7 paini este vinovat ci cel care i le da, spune un proverb chinezesc. Nu ei sunt vinovati ca santajeaza ci cei care sunt santajabili si mai ales cei care stau cu gurile cascate sa asculte ipocriziile rostite de marii analisti politici pe posturile de televiziune. Ziceai ca Hoandra a venit la Sibiu sa prezinte nu stiu ce carte da ai uitat sa precizezi daca primaria eleganta a lui Johanis nu a inceput a mirosi a cacat, atunci cand a intrat acolo acest gunoi al presei romanesti si mai ales daca nu vi s-a facut rau ascultandu-l, voua cei care cresteti si cultivati o presa onesta. Sa-i trazneasca Dumnezeu pe toti, la propriu si daca poate, sa inceapa cu Rosca si Chireac, cei care fac de rusine meseria de jurnalist.
Ai dreptate, cu un singur amendament: TRU nu este un exemplu de dat, de luat sau de urmat nici în ziaristică şi nici în politică. Din păcate, le practică pe amândouă.
Deşi nu are legătură directă cu subiectul de faţă, eu în scandalul Roşca şi Chireac am o singură nelămurire. Ok, toată lumea-i de acord că nu se face, e josnic şi treaba asta dă cu toţi ziariştii de pereţi. Dar cum naiba s-a nimerit să-i înregistreze cineva? Taman acolo, taman atunci? Măi să fie…
Inregistrarea a facut-o mai mult ca sigur victima, adica Macovei, care stia unde se duce si mai ales cu cine discuta. Acu i-a ajuns cutzitul la os si capucino-ul in gat si a trebuit sa o dea pe fatza.
In speta de fata TRU a fost primul cumvreitusaiispui care a pus degetul pe rana. Cu o atitudine extrem de apropiata de nesimtire, dar exact pe rana. De acolo valul a inceput sa creasca. Cu ordinarul de Dumitrescu spaland dupa Rosca, cu emisiunea in care Andreea Pora s-a luptat cu morile de vant. Poate daca nu ar fi existat episodul TRU, tavalugul n-ar fi fost pornit. Toata lumea subterana/interlopa foloseste aceleasi metode, de cand lumea si pamantul. Cum s-a nimerit sa il inregistreze cineva pe Orban? Sau pe Hayssam? Sunt convins ca exista milioane de inregistrari dar apar doar cele din care cineva are un castig imediat. Toate taberele folosesc acelasi tertip. Daaar, faptul ca inregistrarea e facuta clar cu tinta directa, publicata in ziarul de casa al PDL, venita cu intentie din biroul intaiului marinar, la fel cum si inregistrarea cu Hayssam a venit de unde trebuie NU SCUZA CU NIMIC FAPTA. Acolo s-a petrecut un santaj ordinar, cu hartii de imprumut fabricate. Asta e intaia problema.
L-ai văzut pe TRU pe scenă în Piaţa Mare, agitând mulţimea, dând indicaţii sonore despre scandările cu Bă-ses-cu? Vertical ca trestia
Da, si? Daca dadea indicatii sonore despre scandarile cu Basescu inseamna ca Rosca nu l-a santajat pe Macovei?